• <Plus d'infos sur intel.fr

Bancs d'essai, productivité/watt : Intel® Xeon® E3 pour PME-PMI

Intel Xeon

Intel® Xeon® processor E3 family

Small business servers based on the Intel® Xeon® processor E3-1200 product family deliver outstanding performance at a great value, enabling small businesses to manage their IT investments smarter.

Small business benchmarks

Performance per watt per dollar

Normalized to 1.0 baseline of Intel® Core™2 Duo processor E6400 performance

Java performance on SPECjbb*2005 benchmark

 

Benchmark description for small business benchmarks

A small or medium business will typically run several server applications simultaneously, such as e-mail, web, and database. This workload averages the median of three runs using WebBench*, DVD Store* Version 2, and Microsoft Exchange Load Generator* (LoadGen) to represent the applications most commonly run by small businesses. The performance of three Intel® Xeon® and Core™ processor-based systems were normalized to the 1.0 performance baseline of an Intel® Core™2 Duo E6400 processor-based system.

Configuration details Intel® Xeon® processor E3-1200 product family

SMB data source: Principled technologies as of April 5, 2011

Dual-Core Intel® Core™2 Duo processor E6400 platform (score 1.00)

Intel® S3000AH server using Intel® Core™2 Duo processor E6400 (2.13 GHz, 2MB L2 cache), 4GB memory 2x 2,048GB PC2-4200), 4 x 500GB SATA 7,200 RPM, Microsoft Windows Server* 2008 Standard x64 R2 OS. Processor Price ($, 1 ku): 179. Source: /content/www/us/en/processors/xeon/xeon-e31240-test-report.html (PDF 818KB) as of April 5, 2011.

Quad-Core Intel® Core™2 Quad processor Q8400 platform (score: Performance 1.96; PPW 2.06; PPW/$ 2.32)

Intel® S3200SH server using Intel® Core™2 Quad processor Q8400 (2.66 GHz, 4MB L2 cache, 1,333MHz system bus), 4GB memory (4 x 1,024GB PC2-5300), 4 x 500GB SATA 7,200 RPM, Microsoft Windows Server* 2008 Standard x64 R2 OS. Processor Price ($, 1 ku): 163. Source: /content/www/us/en/processors/xeon/xeon-e31240-test-report.html (PDF 818KB) as of April 5, 2011.

Quad-Core Intel® Xeon® processor X3450 platform (score: Performance 4.45; PPW 4.04; PPW/$ 3.04)

Intel® S3420GP server using Intel® Xeon® processor X3450 (2.66 GHz, 8MB L3 cache), 8GB memory (4 x 2,048 PC3-10600E), 4 x 500GB SATA 7,200 RPM, Microsoft Windows Server* 2008 Standard x64 R2 OS. Processor Price ($, 1 ku): 241. Source: /content/www/us/en/processors/xeon/xeon-e31240-test-report (PDF 818KB) as of April 5, 2011.

Quad-Core Intel® Xeon® processor E3-1240 platform (score: Performance 5.95; PPW 6.5; PPW/$ 4.64)

Intel® S1200BTL server using Intel® Xeon® processor E3-1240 (3.30 GHz, 8MB L3 cache), 8GB memory (4 x 2,048 PC3-10600E), 4 x 500GB SATA 7,200 RPM, Microsoft Windows Server* 2008 Standard x64 R2 OS. Processor Price ($, 1 ku): 250. Source: http://www.principledtechnologies.com/clients/reports/Intel/E3-1240_SMB_Performance.pdf (PDF 818KB) as of April 5, 2011.

Additional information: 1 2 3 4 5 6

Infos sur le produit et ses performances

open

1. Les logiciels et charges de travail employés dans les tests de performance peuvent avoir été optimisés pour les processeurs Intel®. Les tests de performance tels que SYSmark* et MobileMark* portent sur des configurations, composants, logiciels, opérations et fonctions spécifiques. Les résultats peuvent varier en fonction de ces facteurs. Pour l'évaluation d'un produit, il convient de consulter d'autres tests et d'autres sources d'informations, notamment pour connaître le comportement de ce produit avec d'autres composants.

2. Les résultats en performances relatives pour chaque banc d’essai sont établis par rapport aux résultats effectifs à ce banc d’essai de la première plate-forme testée, auxquels est attribuée la valeur indiciaire 1.0. Les performances relatives des autres plates-formes testées sont calculées en divisant le résultat effectif de chaque banc d'essai de la plate-forme de référence par celui des autres plates-formes et en leur attribuant un coefficient de performances relatif qui est en corrélation avec le différentiel de performances trouvé.

3. Les tests des bancs d'essai SPECint*2000/SPECint*2006 et SPECfp*2000/SPECfp*2006 rendent compte des performances du microprocesseur, de l'architecture mémoire et du compilateur d'un ordinateur sur des applications 32 bits lourdes. Les résultats SPEC obtenus pour les processeurs Intel® sont déterminés en utilisant des ordinateurs spécifiques correctement configurés. Ces résultats peuvent différer des performances relatives obtenues avec du matériel, des logiciels ou des configurations (y compris des compilateurs) différents. Il est donc conseillé aux acheteurs de consulter d’autres sources d’informations, notamment d'autres bancs d'essai, pour évaluer les performances des configurations ou des éléments de configuration dont ils envisagent l’acquisition.

4. Les processeurs Intel® Xeon® 64 bits avec technologie Intel® EM64T requièrent un ordinateur doté d’un processeur, d’un jeu de composants, d’un BIOS, d’un système d’exploitation, de pilotes et de logiciels optimisés pour celle-ci. En particulier, le ou les processeurs ne fonctionneront pas, y compris en 32 bits, sans un BIOS optimisé pour cette technologie. Les performances varient d’une configuration matérielle et logicielle à une autre. Il se peut qu'aucun système d'exploitation, BIOS, pilote ou logiciel optimisé pour la technologie Intel 64 ne soit disponible pour une configuration donnée. Demandez conseil à votre revendeur.

5. La numérotation des processeurs Intel® ne constitue pas une indication quantitative de leurs performances. Elle permet de différencier des modèles appartenant à une même famille (ligne) de processeurs, mais non pas à des familles différentes. Voir www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html pour davantage d'informations.

6. Intel ne maîtrise et ne vérifie ni la mise en place, ni la mise en œuvre des bancs d’essai cités ici en référence et effectués par des tiers, que ce soit directement ou à partir des sites Internet sur lesquels ils sont publiés. Intel incite l’ensemble de ses clients à consulter eux-mêmes ces sites ou bien d’autres sites qui publient les résultats de bancs d’essai similaires ainsi qu’à juger par eux-mêmes de l’exactitude des résultats de ceux-ci et de leur pertinence par rapport aux performances des configurations du marché.